Kuidas kirjutada väitlusesseed

Margaret Heffernan ütles kord: 'Heade ideede ja tõelise innovatsiooni jaoks on vaja inimestevahelist suhtlust, konflikte, vaidlusi, arutelu.' Väide kipub tähendama, et häid ideid teravdatakse ja jagatakse arutelu kaudu – võime tõmmata publikut oma seisukoha poole. Selle saavutamine võib olla keeruline, kui teil pole debati kirjutamiseks vajalikke oskusi. Teie argumendil ei saa kuidagi olla mõtet, kui te ei esita seda veenvalt, arukalt ja kronoloogiliselt. Seetõttu peab teil olema õige teave debati kirjutamise kohta, et saaksite oma argumente hästi esitada. Mõistes, et kõigil ei saa olema lihtne, juhendab see artikkel teid, kuidas hõlpsasti väitlusesseed kirjutada. Paljutõotava arutelu lihtsaks kirjutamiseks on mõned kehtivad ja proovitud meetodid. Kui mõistate neid meetodeid, suurendavad need teie võimalusi tulla välja loogilise, intellektuaalse ja veenva väitluskõnega.

Alustuseks tasub mõista, mis on väitlusessee, et saaksime kõigi teistega kaasa liikuda. Aruteluessee on argumenteeritud narratiiv, mis püüab väljendada seisukohta antud küsimuses. Järgnevalt esitatakse mõned põhjused, mis toetavad neid tõendite killustikuga selle kohta, miks tuleks konkreetse märgitud seisukohaga nõustuda. Arutelud on meie tänane suhtlusstiil. Võime näha arutelusid parlamentides, senatites või sõprade ja kolleegide vahel ja see võib tunduda pisut veider. Olgu, kas senatis, ükskõik kus parlamendis on arutelureeglid olulised, et aru saada. Debattides peate valima poole ettepaneku esitajaks või vastasteks ning veenma publikut teie seisukohaga nõustuma. Sellegipoolest pöördume tagasi artikli põhitegevuse juurde, kuidas kirjutada aruteluesseed.

LOE KA: Kuidas kirjutada isiklikku avaldust

Arutelu struktuur

Esimene samm selleks, et olla hea arutelu, on mõista arutelude struktuure. Kui soovite aktiivset arutelu esile kutsuda, saate valida mitmesuguseid mudeleid. Argumendimudelitena klassifitseerituna on umbes kolm argumentatsioonistrateegiat, mida saate oma arutelus veenmiseks kasutada. Vaatame neid strateegiaid.

1. Klassikaline
2. Rogeerlane
3. Toulmin

Kui koostate väitlustööd, võite olla kindel, et valite ühe või kombineerite neist kaks või kõik, et saada suurepärane teos.

Jätkame selle mõistmisega, mis neil kõigil on arutelude kirjutamise osas.

1. Klassikaline väitlusstrateegia

Selle mudeli puhul on inimesel tugevam tunne ja suurem võimalus veenda massi oma seisukohaga nõustuma. Arvestades, et teie publik ei pruugi olla teemaga kursis või pigem puudub neil kindel arvamus, peate tagama, et nad meelitatakse teie seisukohaga nõustuma. Aga milline on siin debati struktuur?

Loe ka

Rääkige endast värsketele: kuidas kõige paremini vastata

Klassikalise väitlusstrateegia põhijoonised on järgmised

• Sissejuhatus: Sissejuhatuses kuulutate välja teema, seda tehakse nii, et köita lugejate või kuulajate tähelepanu ja huvi.
• Jutustamine: annate konteksti, tausta ja määratlete probleemi
• Jaotus: esitage väitekiri ja visandage arutelu
• Argument: ehitage väitekirja ümber argument, esitage juhtum ja andke tõendeid
• Ümberlükkamine: näidake, miks teie seisukoha vastu seisjad ei ole õiged
• Järeldus: tehke argumendist kokkuvõte ja siduge see kindlasti arutelu sissejuhatava osaga.

2. Toulmini strateegia

Kui soovite oma arutelu piirduda ainult sellega, milles on võimalik kokku leppida, siis Toulmini strateegia kontrollib teid selles. Selle asemel, et ägedas vaidluses ühisjooni taotleda, kasutage järgmist arutelustruktuuri.

• Andmed: esitage tõendid. Näiteks ebamoraalsus sotsiaalmeedias on lastele kohutav.
• Väide: esitage väitekiri, mida soovite tõestada. Nagu näiteks, peaks valitsus sotsiaalmeedias ebamoraalsust vähendama.
• Garantii: esitage avaldus, mis selgitab, kuidas andmed nõuet varundavad. Näiteks valitsuse püüdlused reguleerida on toiminud ka muudel juhtudel.
• Toetus: juurutage nõude kohta loogiliselt täiendavaid põhjendusi:
• Kvalifitseerija: see on tavaliselt lühike fraas, mis piirab argumendi ulatust. (Selle väite ees on sellised fraasid nagu tavaliselt, enamikul juhtudel jne). Näiteks peaks valitsus sageli sotsiaalmeedias ebamoraalsust vähendama.
• Erand: siinkohal saate ka nõuet piirata, märkides olukorrad, mille kirjutises või kõnes välistaksite. Selline väide võiks siinkohal sobida: kui lapsed ei ole sotsiaalmeedia ebamoraalsusega seotud, ei pruugi määrus olla nii kiireloomuline.

Loe ka

Kuidas Ghanas ettepanekut kirjutada

3. Rogeria strateegia

Strateegia sobib, kui soovid veenda, leides ühise kompromissi- ja kokkuleppepunkti. Siiski peate üles näitama tõsidust kompromissitahet ja oma vaatenurka muutma, et lugeja või kuulaja saaks teid tõsiselt võtta.

Noh, siin on selle arutelustrateegia ülevaade

• Autor on mõistlik: teine ​​siin on teie seisukoha vastu. Esitlege end inimesena, kes mõistab teie vastast ja tunneb talle kaasa.
• Leidke ühine seisukoht: arendage ühiseid aluseid väärtustes ja uskumustes, mida jagate
• Näidake valmisolekut muutuda: näidake üles tahet oma vaateid muuta ja märkige, kus teie positsiooni saaks muuta.
• Kompromiss: kanal, teie argument kompromissi või toimiva lahenduse poole.

Kui kirjutate väitlusi, annavad ülaltoodud kolm strateegiat teile parima arutelude kirjutamise vormingu. Kuid minu arvates soovitaksin teil valida see, mis teile kõige paremini sobib. Argumendi tõhusaks edastamiseks võite valida ka ühe kolmest või kombineerida kas kõik või kaks.

Loe ka

NABCO intervjuu küsimused ja vastused

LOE KA: Kuidas kirjutada kokkuvõtet

Arutelu kirjutamine

Kujutage ette, et teid on valitud oma meeskonda väitluses esindama. Kui mõistate mõnda komponenti, mis moodustavad hea arutelukõne, on teil hea minna. Kui te seda ei tee, vaadeldakse artiklis mõningaid omadusi, mis moodustavad tavalise väitluskõne.

Peale kolme ülalloetletud arutluskõne struktuuri on väitlusdokumentide struktuurid tavaliselt tüüpilised.

LOE KA: Kuidas kirjutada lahkumisavaldust

Kuidas väitluskõnet alustada

Arutelu tõhusus algab kohe tipust. Seega, kui soovite seda suurepärast arutelu pidada, peate need sammud tõhusalt läbima.

1. samm: arutelukõneks valmistumine

• Peate aru saama, kuidas arutelu toimib

Arutelu ajal antakse teile teema, mille üle arutleda. Eeldatakse, et meeskonnad valivad ühe seisukoha, kas opositsiooni või ettepanekuna.

Loe ka

Siit saate teada, kuidas plagiaadi tõhusalt vältida

• Uurige seda teemat tõsiselt usaldusväärse teabega

Enne arutelu alustamist peate uurima, mõtlema ja mõistma, kuidas tulla toime tugevate argumentidega. Veenduge, et olete seda ammendavalt teinud, sest teil palutakse vastaspoole argumentidele vastu seista.

• Kirjutage oma kõne ülevaade

Teie väitluskõne kirjutamine oleks parem ja mugavam, kui määratleksite raamistiku. Konspekt on teile abiks selle esitamisel, kui te pole oma väitluskõnet pähe õppinud.

Looge neljast osast koosnev ülevaade. Sissejuhatus, teie lõputöö argumendid, põhipunktid ja järeldus. Jagage neli jaotist alamkategooriateks.

2. samm: väitluskõne kirjutamine

• Kirjutage sissejuhatus, mis on huvitav ja köidab publiku tähelepanu

Veenduge, et teie sissejuhatav lause oleks tabav, selge ja lühike. See jätab kohtunikele hea mulje. Kasutage tsitaate, isiklikke anekdoote ja silmapaistvaid näiteid, et saaksite kohtunikega suhte luua.

Loe ka

Kuidas kõnet kirjutada

• Kirjeldage selgelt oma seisukohta

Veenduge, et publik ja kohtunikud teaksid, milline on teie seisukoht aruteluteemal. Ütle seda selgelt ja kuuldavalt. Ärge ääristage ja rääkige endale vastu.

• Esitage oma argumendi toetuseks olulisi punkte

Tõhusaks kõneks veenduge, et selg oleks umbes kolme kuni nelja tugipunktiga ülespoole. Põhipunktid ja nende väljatöötamine moodustavad tavaliselt aruteluessee pikima osa.

• Arendage põhipunkte

Põhipunktid on need, mis määravad teie püüdluse veenda kohtunikke ja publikut. Mida on aga nende põhipunktide arendamiseks vaja?

Noh, kui soovite põhipunkte välja töötada, tehke järgmist

• Pöörake tähelepanu probleemi põhjustele, tagajärgedele ja probleemi ekspertarvamusele.
• Apelleerige publiku ja kohtunike emotsioonidele ja motiividele. Näidake ausa mängu tunnet, hoolivust ja soovi olla abivalmis ja säästa.
• Publiku tähelepanu hoidmiseks kasutage retoorikat
• Saage aru veenmise kunstist

Veenmiskunst ja nende tehnikad aitavad teil argumente esitada.

3. samm. Arutelukõne järeldus

• Tehke kindel järeldus

Järeldus annab teile võimaluse korrata oma seisukohta, et arutelu tugevdada. Oma järelduse tugevaks muutmiseks on erinevaid viise.

• Kasutage tsitaate
• Lõpetage järeldus, suunates kuulajad tagasi oma sissejuhatava lause juurde

Näide väitluskõnest

Väitluskõne kohta on palju erinevaid näiteid. Ükski pole nii huvitav kui teine. Järgmine on suurepärane arutelukõne näide.

Siiski tuleb mõista, et erinevate esinejate jaoks on erinevad väitluskõned, mis sisaldavad mitmesuguseid nõudeid. Selles artiklis piirdume ainult esimese kõneleja väitlusskriptiga.

Esimese esineja väitluse skript

Esimese esineja arutelu skript peaks tutvustama meeskondadele arusaamist teemast ja meeskonna juhtumist. Selles esimese kõneleja väitlusskriptis peate esindama peaaegu poolt meeskonna argumendist.

Loe ka

Kuidas kirjutada raamatut

• Seetõttu vaadakem esimese kõneleja väitlusskripti ülesandeid.
• Ettepaneku poole puhul sisaldab esimese kõneleja arutelu skript järgmist.
• See annab ametliku sissejuhatuse aruteluteema kohta
• See sisaldab määratlusi ja muid määratluste täpsustusi
• See kinnitab meeskonna juhtumipõhist lähenemist, st ettepanekut
• Jagamine
• Annab argumendi ülevaate
• Jätkake argumentide esitamisega
• Kokkuvõte argumentidest ja
• Järeldus

Opositsiooni poole jaoks täidab esimese kõneleja väitlusskript järgmisi ülesandeid

• Annab lühidalt sissejuhatuse
• Ümberlükkamine
• Esitab meeskonna juhtumi lähenemisviisi, mis on vastu
• Jagamine
• Esitage argumendi ülevaade
• Teeb kokkuvõtteid tõenditest ja
• Annab järelduse

Olulised punktid, mida siiski tähele panna.

Esimene negatiivne, peate tegelema jaatava meeskonna määratlusega. Meeskonnad peaksid oma esimese esineja skripti kaudu näitama, kas nad nõustuvad või ei nõustu.

Parim tutvustuskõne

Loe ka

Kuidas kirjutada motivatsioonikirja stipendiumi saamiseks

Sissejuhatus võib olla üsna keeruline. Keeruline öelda. Kui aga mõistate elemente, mis teevad parima sissejuhatava kõne, siis on hea. Hea sissejuhatav kõne peaks andma välismaal ülevaate teie väitluse teemast ja väitekirjast. Seda tehes veenab see lugejaid või kuulajaid, et see on aega väärt. Nii loen või kuulan seda lõpuni. Lühidalt, parim sissejuhatav kõne annab teie publikule ülevaate teemast ja väitekirja lühiselgituse.

Vaatame, mida peate parima sissejuhatava kõne jaoks tegema

• Tee see laiaks, kuid mitte liiga laiaks

Sissejuhatus peaks andma publikule täpselt, mida arutelus oodata. Alustage suhteliselt laialt, kuid kitsendage lõputööni.

• Esitage suhteline taust, kuid ärge alustage oma tõelist argumenti

Esitage sissejuhatuses veidi konteksti, kuid mitte liiga palju.

Loe ka

Inspireerivad tsitaadid edu kohta

• Väldi klišeesid

Sissejuhatuses oleva definitsiooniga alustamine võib olla tüütu ja võib põhjustada teie vaatajaskonna häälestamist.

• Ärge tundke survet kõigepealt sissejuhatus kirjutada

Mõnikord võib arutelukõne alustamine sissejuhatava osaga olla keeruline. Arutelu kirjutamisel ei pea te alustama sissejuhatusest; kui tunnete end mugavamalt, võib see olla veidi lihtsam. Parima sissejuhatava kõne pidamiseks on vaja aega ja meele stabiilsust.

• Veenge publikut, et teie arutelukõne on kuulamist ja vastuvõtmist väärt

Kui olete sissejuhatuse lõpetanud, peaks teie publik arvama, et arutelul on neile midagi pakkuda. Esitage teavet, mis paneb nad kahtlema või mitte nõustuma.

Noh, teil pole põhjust, miks te ei peaks esitama silmapaistvat debati stsenaariumi. See artikkel tutvustab teile, kuidas kirjutada arutelu ja panna kõne publikut liigutama. Enne lõpetamist tahan siiski öelda, et algajatele võib see ausalt öeldes raske tunduda, kuid jätkuva harjutamisega muutub debati kirjutamine väga lihtsaks. Neile, kes on varem väitlusi kirjutanud, kasutab siinne teave alternatiivseid lähenemisviise, mis muudaksid teie väitlusoskusi veelgi paremaks.

LOE KA: Kuidas kõnet kirjutada